Підприємці перебувають під величезним тиском, щоб отримати конкурентну перевагу на глобальних ринках, але обмеженість ресурсів і можливостей робить це все більш складним завданням. Незважаючи на це, все ще існують соціологічні та інші фактори, які сприяють уникненню ризику серед підприємців. Дослідження має на меті представити глобальну перспективу підприємницького соціального пізнання та створення нових підприємств. Дослідження ґрунтується на систематичному огляді літератури, який виявив різні перешкоди на шляху до підприємницького успіху. У дослідженні стверджується, що успішне підприємництво та бізнес-інновації пов’язані з соціальним пізнанням, сприйняттям ризику та агентністю. Результати дослідження доводять, що три згадані змінні є ключовими у створенні нових підприємницьких підприємств. Крім того, аналіз літератури показав, що для процвітання економіки, заснованої на знаннях, необхідно створити сприятливе соціальне середовище, яке заохочує підприємницьку діяльність. Літературний аналіз також показав, що багатий соціальний контекст у поєднанні з соціальною свідомістю суттєво впливає на сприйняття підприємницьких можливостей. У дослідженні підкреслюється, що зовнішні соціальні фактори, такі як політичне, соціально-економічне та громадське середовище, відіграють вирішальну роль у формуванні сприйняття підприємцями створення нових підприємств. Якість знань, вкорінених у соціальному контексті, допомагає пом’якшити ризики, пов’язані зі створенням нового підприємства. Крім того, дослідження підкреслює важливість агенції у зменшенні сприйняття ризиків та сприянні створенню нових підприємств. Проаналізувавши відповідну літературу, стаття надає теоретичну основу, яка контекстуалізує створення нових підприємств у сучасній економіці, що базується на знаннях. Дослідження пропонує ефективне пом’якшення негативної схеми, абстрагованої від соціально-екологічного контексту, за допомогою знань, отриманих від соціальних спільнот практиків
несхильність до ризику; економіка, заснована на знаннях; соціально-екологічний наратив; соціальні спільноти практик
Отримано 12.02.2024, Доопрацьовано 19.04.2024, Прийнято 03.06.2024
Взято з Том 11, № 1, 2024
https://doi.org/10.56318/eem2024.01.048
Сторінки 48-56
[1] Adeniyi, A.O., Gamede, V., & Derera, E. (2024). Individual entrepreneurial orientation for entrepreneurial readiness. Humanities and Social Sciences Communications, 11, article number 264. doi: 10.1057/s41599-024-02728-9.
[2] Aderibigbe, J.K., Mahola, S., & Chimucheka, T. (2019). Influence of entrepreneurship risk perceptions and aversion on entrepreneurial intention among university students in South Africa. Journal of Politics, Economics and Society, 9(1), 239-252. doi: 10.31920/2075-6534/2019/9n1a11.
[3] Agbenyegah, A.T. (2018). Determining the risk & effect of selected social capital elements on rural entrepreneurship: Empirical study of two rural district municipalities. Risk Governance and Control: Financial Markets and Institutions, 8(1), 36-48. doi: 10.22495/rgcv8i1art4.
[4] Ahmetoglu, G., & Chamorro‐Premuzic, T. (2017). An individual differences approach to studying entrepreneurial tendencies. In The Wiley handbook of entrepreneurship (pp. 231-255). Hoboken: John Wiley & Sons. doi: 10.1002/9781118970812.ch11.
[5] Alonso-Galicia, P.E., Vázquez-Parra, J.C., Castillo-Martínez, I.M., & Ramírez-Montoya, M.S. (2024). Development of complex thinking in entrepreneurship training: A gender approach. Education in the Knowledge Society, 25, article number e29382. doi: 10.14201/eks.29382.
[6] Altinay, L., Kromidha, E., Nurmagambetova, A., Alrawadieh, Z., & Madanoglu, G.K. (2022). A social cognition perspective on entrepreneurial personality traits and intentions to start a business: Does creativity matter? Management Decision, 60(6), 1606-1625. doi: 10.1108/MD-12-2020-1592.
[7] Arbelo, A., Arbelo-Pérez, M., & Pérez-Gómez, P. (2021). Heterogeneity of resources and performance in the hotel industry. Journal of Hospitality and Tourism Research, 45(1), 68-89. doi: 10.1177/1096348020944450.
[8] Audretsch, D.B., & Belitski, M. (2021). Frank Knight, uncertainty and knowledge spillover entrepreneurship. Journal of Institutional Economics, 17(6), 1005-1031. doi: 10.1017/S1744137421000527.
[9] Aureli, F., & Schino, G. (2019). Social complexity from within: How individuals experience the structure and organization of their groups. Behavioral Ecology and Sociology, 73, article number 6. doi: 10.1007/s00265-018-2604-5.
[10] Bonilla, C.A., & Vergara, M. (2021). Risk aversion, downside risk aversion, and the transition to entrepreneurship. Theory and Decision, 91, 123-133. doi: 10.1007/s11238-020-09786-w.
[11] Chandra, Y., & Kerlin, J.A. (2021). Social entrepreneurship in context: Pathways for new contributions in the field. Journal of Asian Public Policy, 14(2), 135-151. doi: 10.1080/17516234.2020.1845472.
[12] Code, J. (2020). Agency for learning: Intention, motivation, self-efficacy and self-regulation. Frontiers in Education, 5, article number 19. doi: 10.3389/feduc.2020.00019.
[13] Dupré, S., & Somsen, G. (2019). The history of knowledge and the future of knowledge societies. History of Science and Humanities, 42(2-3), 186-199. doi: 10.1002/bewi.201900006.
[14] Fedáková, D., Studená, I., & Kožárová, Z. (2018). Entrepreneurial risk perception and entrepreneurial intention of employed and unemployed in the context of entrepreneurial individual resources. Individual and Society, 21(2), 31-46. doi: 10.31577/cas.2018.02.525.
[15] Govindaraju, F.V. (2021). A review of social cognitive theory from the perspective of interpersonal communication. Multicultural Education, 7(12), 488-492. doi: 10.5281/zenodo.5802235.
[16] Hartono, H., & Halim, E. (2014). The impact of knowledge management and entrepreneur’s knowledge on innovation and firm performance. The Winners, 15(2), 108-114. doi: 10.21512/tw.v15i2.624.
[17] Hordern, J. (2021). Specialized, systematic and powerful knowledge. London Review of Education, 19(1). doi: 10.14324/LRE.19.1.06.
[18] Jayawickreme, E., Zachry, C.E., & Fleeson, W. (2019). Whole trait theory: An integrative approach to examining personality structure and process. Personality and Individual Differences, 136, 2-11. doi: 10.1016/j.paid.2018.06.045.
[19] Jensen, S. (2013). A synthesis matrix as a tool for analyzing and synthesizing prior research. Retrieved from https://www.academiccoachingandwriting.org/dissertation-doctor/dissertation-doctor-blog/iii-a-synthesis-matrix-as-a-tool-for-analyzing-and-synthesizing-prior-resea.
[20] John, A., & Storr, V.H. (2018). Kirznerian and Schumpeterian entrepreneurship in Trinidad and Tobago. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 12(5), 582-610. doi: 10.1108/JEC-05-2018-0034.
[21] Kibler, E., & Muñoz, P. (2021). Social entrepreneurship in context and as practice social entrepreneurship in context and as practice. Regional Studies, 54(9), 1317-1319. doi: 10.1080/00343404.2020.1758447.
[22] Kolasi, K. (2020). Structuration theory. In S. Romaniuk, M. Thapa & P. Marton (Eds.), The Palgrave encyclopedia of global security studies (pp. 1-4). Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-319-74336-3_360-1.
[23] Kusio, T., & Fiore, M. (2020). The perception of entrepreneurship culture by internal university stakeholders. European Business Review, 32(3), 443-457. doi: 10.1108/EBR-05-2019-0087.
[24] Lane, D. (2023). Global neoliberal capitalism and the alternatives: From social democracy to state capitalisms. Bristol: Bristol University Press. doi: 10.2307/jj.3485526.
[25] Lenkauskaitė, J., Colomer, J., & Bubnys, R. (2020). Students’ social construction of knowledge through cooperative learning. Sustainability, 12(22), article number 9606. doi: 10.3390/su12229606.
[26] Liguori, E.W., McLarty, B.D., & Muldoon, J. (2013). The moderating effect of perceived job characteristics on the proactive personality-organizational citizenship behavior relationship. Leadership & Organization Development Journal, 34(8), 724-740. doi: 10.1108/LODJ-01-2012-0014.
[27] Lungu, V. (2019). Knowledge-based society – a condition to ensure sustainable development. Eastern European Journal of Regional Studies, 5(1), 96-111.
[28] Mahn, D., & Poblete, C. (2023). Contextualizing the knowledge spillover theory of entrepreneurship: The Chilean paradox. Entrepreneurship & Regional Development, 35(1-2), 209-239. doi: 10.1080/08985626.2022.2117418.
[29] Maitlo, A.A., Mirani, I.A., Mahar, S.W., & Memon, S.B. (2021). The role of social environment in the development of entrepreneurial idea generation, entrepreneurial business creation and entrepreneurial financing decisions. International Journal of Advanced Research in Engineering and Technology, 12(1), 46-65. doi: 10.34218/IJARET.12.1.2021.006.
[30] Melin, E., & Gaddefors, J. (2023). Agency in entrepreneurship: Preparing entrepreneurship theory for another view of context. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 29(11), 184-205. doi: 10.1108/IJEBR-10-2022-0916.
[31] Murniarti, E., Nainggolan, B., Panjaitan, H., Pandiangan, L.E.A., Widyani, I.D.A., & Dakhi, S. (2018). Writing matrix and assessing literature review: A methodological element of a scientific project. Journal of Asian Development, 4(2), 133-146. doi: 10.5296/jad.v4i2.13895.
[32] Nurhadi, J. (2019). Personal climate and social environment in affecting the interest of business. Al-Masharif: Jurnal Ilmu Ekonomi Dan Keislaman, 7(2), 254-274.
[33] Oosterwyk, G., Brown, I., & Geeling, S. (2019). A synthesis of literature review guidelines from information systems journals. Proceedings of 4th International Conference on the Internet, Cyber Security and Information Systems 2019, 12, 250-260. doi: 10.29007/42v2.
[34] Roth, P. (2022). How social context impacts the emergence of leadership structures. Leadership, 18(4), 539-562. doi: 10.1177/17427150221090375.
[35] Sağlam, M.Y., & Şehitoğlu, Y. (2021). The impact of entrepreneurs’ cognitive biases on their risk-taking propensity: A research in the technology sector via Pls-Sem method. Journal of Human and Social Sciences, 4(2), 265-284. doi: 10.53048/johass.995230.
[36] Sánchez, J.C., Carballo, T., & Gutiérrez, A. (2011). The entrepreneur from a cognitive approach. Piscothema, 23(3), 433-438.
[37] Sharma, J., & Tarmali, D. (2023). Knowledge society and information technologies in the 21st century. MDIM Journal of Management Review and Practice, 1(1), 55-61. doi: 10.1177/mjmrp.221145274.
[38] Shinnar, R.S., Giacomin, O., & Janssen, F. (2012). Entrepreneurial perceptions and intentions: The role of gender and culture. Entrepreneurship: Theory and Practice, 36(3), 465-493. doi: 10.1111/j.1540-6520.2012.00509.x.
[39] Simeoni, I.A., Caballero, R., & Lepez, C.O. (2024). Curricular innovation in the knowledge society. Seminars in Medical Writing and Education, 3, article number 58. doi: 10.56294/mw202458.
[40] Simon, M., Houghton, S.M., & Aquino, K. (2000). Cognitive biases, risk perception, and venture formation: Decide to start companies. Journal of Business Venturing, 15(2), 113-134. doi: 10.1016/S0883-9026(98)00003-2.
[41] Terepyshchyi, S. (2016). The concept of “Knowledge society” in the context of information era. Studia Warmińskie, 53, 77-84.
[42] Tshikovhi, N., & Shambare, R. (2015). Entrepreneurial knowledge, personal attitudes, and entrepreneurship intentions among South African Enactus students. Problems and Perspectives in Management, 13(1), 152-158.
[43] Usoro, I.A., & Brownson, C.D. (2023). Creativity and entrepreneurial development. Open Access Journal of Business and Entrepreneurship, 1(2), 64-72.
[44] Widodo, A., & Astuti, B. (2024). Critical analysis of social cognitive learning theory and its implementation in elementary schools. MANDALIKA: Journal of Social Science, 2(1), 6-12. doi: 10.56566/mandalika.v2i1.148.
[45] Zhang, P., & Cain, K.W. (2017). Reassessing the link between risk aversion and entrepreneurial intention: The mediating role of the determinants of planned behavior. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 23(5), 793-811. doi: 10.1108/IJEBR-08-2016-0248.
[46] Zidjaly, N.A. (2009). Agency as an interactive achievement. Language in Society, 38(2), 177-200. doi: 10.1017/S0047404509090320.